Espera-se que os jurados reexaminem o depoimento de duas testemunhas e ouçam novamente as instruções do juiz sobre como interpretar a lei.
Os jurados em Nova York devem iniciar um segundo dia de deliberações no julgamento secreto de Donald Trump, enquanto os Estados Unidos aguardam um veredicto contra o ex-presidente e suposto candidato republicano para 2024, que pode abalar as eleições de novembro.
O júri composto por 12 pessoas está sob os holofotes depois de quase duas dúzias de testemunhas terem deposto num tribunal da cidade de Nova Iorque ao longo de um julgamento de mais de seis semanas.
Os jurados – cujas identidades são mantidas em segredo para sua própria protecção no meio de tensões políticas a nível nacional – estão a trabalhar à porta fechada.
As únicas pistas sobre o rumo que estão tomando vêm dos pedidos de esclarecimentos. Eles deveriam começar na quinta-feira reexaminando os depoimentos de duas testemunhas e também ouvir novamente as instruções do juiz sobre como interpretar a lei.
Trump é acusado de falsificar registros comerciais relacionados a um pagamento secreto feito à estrela de cinema adulto Stormy Daniels antes da eleição presidencial de 2016, que Trump venceu.
Daniels alegou que teve um encontro sexual com Trump, o que ele nega. Os promotores disseram que o pagamento era ilegal e visava proteger o ex-presidente da cobertura negativa da mídia que poderia ter atrapalhado sua candidatura à Casa Branca.
Trump se declarou inocente e disse que é vítima de uma “caça às bruxas” com motivação política.
Na quinta-feira, os jurados pareciam estar analisando de perto o depoimento do ex-advogado e mediador de Trump, Michael Cohen, a principal testemunha da acusação.
Cohen pagou os US$ 130 mil em dinheiro secreto que garantiu que Daniels não contaria aos eleitores sobre seu suposto encontro sexual com Trump em 2006.
Cohen testemunhou que ele e Trump discutiram um plano para reembolsá-lo através de pagamentos mensais disfarçados de honorários advocatícios – a suposta conduta que motivou as acusações criminais.
Os jurados pediram ao juiz Juan Merchan uma transcrição de partes do depoimento de Cohen.
Eles também pediram a Merchan o depoimento de David Pecker, ex-editor do tablóide National Enquirer, que disse aos jurados que trabalhou com Trump para suprimir histórias que poderiam ter prejudicado a campanha do empresário que virou político.
A equipa de defesa de Trump argumentou que o antigo presidente não fez nada de ilegal e os seus advogados procuraram pintar as testemunhas da acusação – especialmente Cohen – como mentirosas em cujo testemunho não se pode confiar.
Reportando do lado de fora do tribunal de Manhattan, John Hendren, da Al Jazeera, disse que um veredicto poderia ser divulgado dentro de uma semana.
“Há muitos observadores do tribunal que dizem que os júris gostam de divulgar esses veredictos na sexta-feira. [because] eles querem os fins de semana de folga”, disse Hendren.
“Mas sempre que fazem isso, eles têm que decidir algumas coisas: primeiro, Trump é culpado de fazer esses 34 pagamentos… Eles foram chamados de honorários advocatícios, mas a promotoria diz que eram pagamentos a uma ex-estrela de cinema adulto”, disse Hendren. .
“E então os jurados têm que decidir – para tornar isso um crime – que isso foi cometido em decorrência de outro crime.”
A principal teoria dos procuradores, explicou Hendren, “é que o que Trump estava a fazer era defraudar os eleitores ao esconder os factos sobre a sua vida privada 12 dias antes do [2016] eleição. Foi quando ele fez o acordo com Stormy Daniels”.
Todos os 12 jurados devem concordar com um veredicto para que o juiz o aceite. Se não conseguirem fazê-lo, o julgamento será um impasse e Merchan declarará a anulação do julgamento.
Assim que os jurados informarem ao tribunal que chegaram a um veredicto, Merchan convocará as partes ao tribunal. Ele ainda deve confirmar o veredicto e emitir um julgamento final. Qualquer um dos lados também pode pedir-lhe que anule efetivamente o júri.
Se Trump for considerado culpado, provavelmente levará semanas ou meses até que ele seja finalmente condenado. Embora as acusações acarretem um máximo de quatro anos de prisão, os especialistas geralmente concordam que é mais provável que ele enfrente uma multa, liberdade condicional ou serviço comunitário.
